微软用 0.042 美元/百万 token 的决策模型给 Agent 装上「廉价裁判」,JetBrains 与 Anthropic 同日加码开源编码模型与 AI 漏洞扫描;星源智人形机器人拉动 38.6 倍自重汽车创吉尼斯纪录

科技资讯配图2
今日科技资讯

2026-10-10

1. 微软发布 Microsoft-Decision-1:给 Agent 装上「廉价决策裁判」,定价 0.042 美元/百万 token

微软 10 月 9 日(CEO Satya Nadella 官宣)在 Microsoft Foundry 上线 Microsoft-Decision-1——一类不做生成、只做「决策打分」的新模型:给定一组固定选项,单次前向即为每个选项返回校准过的概率分,支持是非题、多选、评分,以及对 AI 回答/Agent 动作的 rubric 打分。底座是对阿里开源 Qwen3.5-9B 做后训练(未来迁移到自家 MAI 与 OpenAI 模型);输入上限 32,768 token、返回 JSON、不支持图片/音视频。微软自测:36 个基准、近 15 万道盲测题准确率第一;P50 延迟比 Quyet-1.0-Large 快 4.5 倍、比通用模型 GPT-6 Sol 快约 35 倍;同一请求做 8 种扰动(改述、乱序选项)平均仅 1.3% 决策翻转、选项乱序零翻转。定价 0.042 美元/百万输入 token、输出免费(对比:Perplexity Decisions API 0.02、Cloudflare Clef-flash 10/9 降至 0.038、TypeSafe Jev 0.042、OpenAI Decisions 0.10,输出均免费)。内部落地:Xbox 研究用它标注 1 万余条玩家反馈(质量对标 GPT-6 Sol、快 14 倍以上、成本约低 200 倍),Copilot 团队用它给回答质量打分(快约 100 倍)。

值得关注:决策模型正独立成品类(微软、TypeSafe Jev、Liquid AI d1、OpenAI Decisions API)。价值在于把 Agent 每一步「小判断」的成本与延迟压到可忽略,并用置信度决定「执行/重试/升级给人」。对做 Agent 工作流的团队,路由、意图识别、内容审核、动作校验可外包给一个便宜小模型,不必每步都走大模型;但定价已卷到 0.02–0.042 美元区间且输出免费,选型必须把准确率与校准(同样的输入扰动是否翻转决策)一起测。

2. JetBrains 发布开源编码模型 Mellum 2.1:架构不变、强化学习变主菜,SWE-bench 从 2% 跳到 47%

JetBrains 10 月 8 日(中文源 10/9 传播)发布 Mellum 2.1,延续 12B 混合专家架构、约 2.5B 激活参数、Apache 2.0 许可(可商用),上下文 131,072 token。这次不是加大模型,而是换训练方式:把强化学习从「短期收尾」提升为后训练主体,在数学/竞赛编程/科学/工具调用/软件工程等任务上补数据,并搭建内部 RL 环境平台——训练期间启动数百万个沙盒、覆盖数千个环境;训练前筛掉公开数据中测试失效、答案不可验证、难度失当的样本。升级后模型可探索代码库、改文件并自检,JetBrains 称最大提升在编码智能体:定位失败测试根因→起草修复→验证结果。指标:SWE-bench Verified 由 Mellum 2 的 2.0 升至 47.0、SWE-bench Pro 28.0、LiveCodeBench v6 82.0、BFCL v4 62.3;同为 12B 级别的 Qwen3.5-9B 在 SWE-bench Verified(50.0)、Terminal-Bench(21.7)等长任务上仍略胜。速度上,单张 H200 高负载下吞吐接近 Qwen3.5-9B 两倍,多 token 预测(MTP)使单请求再快约 1.6 倍(MTP 头「即将推出」,vLLM 已支持)。已上 Hugging Face,GGUF(llama.cpp/Ollama/LM Studio)与 vLLM MTP 组件在计划中。

值得关注:这是「环境数量而非参数数量决定编码 Agent 能力」的又一实证:同架构只换 RL 训练就跨过「能当 Agent 用」的门槛。对预算有限、又要求代码不出内网的团队,Mellum 2.1 提供了可自托管的开源选项;但要注意其基准均为厂商自跑、外部尚未复现,且长仓库任务仍落后 Qwen3.5-9B——建议在同一 harness 下用自家仓库实测「每秒 token 数」与「真正解决的 ticket 数」,而非只看榜单。

3. Anthropic 开放 OSS Scanner:免费「最强模型」扫开源漏洞,报告不经人工复核

Anthropic 10 月 9 日推出免费、可选加入的 OSS Scanner:用其最强模型(含 Claude Mythos)定期扫描加入的开源项目,直接给维护者发漏洞报告,附复现步骤、根因解释、引入版本定位与候选补丁;注意报告完全由模型生成,不经人工审查或分类。这是 Project Glasswing 的溢出通道:过去六个月其模型在主流开源项目中发现超 29,000 个候选漏洞,但人工仅复核约 6,000 个、截至 10/2 产出 584 条公告——瓶颈在人工而非模型能力(CyberGym 上 LLM 找漏洞成功率一年内从不足 20% 升到 85% 以上)。准入参照 Google OSS-Fuzz(关键基础设施、暴露于远程攻击的项目),核心维护者通过向 GitHub 仓库提 PR + 提交 project.yaml(仓库地址、主联系邮箱、用于离线审计的 Dockerfile)、可选 threat_model.md 与 GPG 公钥加密报告,设 disabled:true 退出;已有 116 个 PR 申请。Anthropic 不对未验证发现设 90 天披露期,经人工验证后再走既有 CVD 流程。早期验证:独立渗透测试者对 48 个项目的 97 个高危发现中 85 个(88%)达标;curl 的 Daniel Stenberg 称其找到「近些年最严重的 curl 漏洞之一」,wolfSSL 74 份报告中 72 份有效、5 个转 CVE。

值得关注:模型厂商开始「替开源世界看门」,把漏洞挖掘从专家小作坊变成工业规模——同一能力若被恶意方使用即供应链噩梦,这条新闻也是能力进度的公开刻度。另一面值得警惕:AI 生成漏洞报告已让 Linus Torvalds 维护的项目、Google 等不堪重负,「无人工复核」正是对这种「报告洪水」的取舍。对维护者,建议配置 threat_model.md 与专用安全邮箱,坚持「先复现、再采信」,别被自动生成的误报带偏。

4. 星源智人形机器人 Thor 拉动 38.6 倍自重汽车,创吉尼斯世界纪录

据央广网 10 月 9 日,星源智与北京智源研究院联合研发的 Thor 全身控制模型,在北京亦庄创下「人形机器人拉动最重的汽车(40kg 以下)」吉尼斯世界纪录:机器人以 37.15kg 自重拉动 1,434kg 汽车、持续双足行进 9.92 米,牵引重量约为自身的 38.6 倍。难点不在「走得动」,而在「强交互」下的全身控制:牵引力经上肢与躯干传至全身,车辆的反作用力持续影响姿态与重心,机器人需在行进中不断调整躯干倾角、下肢支撑与迈步节奏,把外力纳入整个控制闭环。星源智定位「具身大脑平台」,以 RoboBrain Pro(可跨人形双足/轮式/机械臂/机器狗适配)+ ω-EVA 具身交互世界模型(1.2B、端侧可部署、LIBERO 成功率 98.6%)+ RoboBrain Xross 跨本体调度为技术矩阵,成立 10 个月内完成三轮融资、累计超 10 亿元(中科创星、高瓴、北工投资、中车资本、智元机器人等)。

值得关注:自由空间里「把动作做出来」与承受外力下「把任务做完」是两类控制问题,这次记录是对后者的极限验证,直接指向拉、拖、开门等真实作业场景。具身竞争焦点正从本体运控转向「具身大脑」:能否把模型跨本体复用、把世界模型嵌入行动决策闭环,是拉开梯队的关键。对关注具身落地的读者,这是「大脑层」公司能力分层的一张直观样张。

5. 比亚迪「小迪」人形机器人外观专利曝光,同周人形机器人日租金从万元跌到千元

【车企入场】10 月 9 日国家知识产权局公示比亚迪「具身智能机器人」外观设计专利(授权公告号 CN310247768S,10/6 获批):极简黑白机身、全身多组高精度关节,用途为具备行走/平衡/交互的智能机器人,可应用于服务、教育或工业场景,与此前官方概念海报中代号「小迪」的机型高度一致。「小迪」定位商用服务机器人,身高 1.61m、体重 58.5kg、31 个自由度,灵巧手重复定位精度 ±1mm,零部件通用率超 60%、核心部件自研率 80%,今年 8 月在郑州「迪空间」首秀;比亚迪执行副总裁李柯称希望未来每家门店都部署机器人。【模式转折】据证券日报/财经早餐 10 月 10 日:国内具身机器人保有量从去年千余台跃升至约一万台(一年约 10 倍),大量设备涌入租赁市场,日租金从万元级被打到千元以下(二手电商平台价格战尤为激烈);表演同质化使引流效应递减,客户从「购置」转向「按天租赁」,倒逼厂商从「卖设备」转向「卖服务」、深度参与场景运营。IDC:2026 上半年全球人形出货近 2.5 万台(+432.1%),中国超 1.9 万台、占约 77.9%。

值得关注:车企把整车级制造与软硬一体能力平移到机器人,是「供应链成熟→成本下行→价格跳水」的典型传导。日租金的崩盘标志着行业跨过「能上岗」门槛、进入「能赚钱」的考验:文旅场景落地规模最大但季节性强、设备闲置率高,运维成本与场景迁移效率正在吞噬租赁利润。真正的商业化闯关在于「量产+场景运营」,纯表演模式的泡沫正被挤出;对产业链而言,收入结构将从一次性销售转向持续性服务。