Google 发布 Gemini 4 Argon:输出上限提至 100 万 token、首发价 $2/$10,前沿模型竞赛转向长时域与成本;企业 Agent 治理与分发结算权同日开战

科技资讯配图2
今日科技资讯

2026-10-01

1. Google 发布前沿模型 Gemini 4 Argon:输出上限提至 100 万 token,首发价 $2/$10

事件内容:Google 于 9 月 30 日正式发布新一代前沿模型 Gemini 4 Argon,10 月 1 日中文媒体大面积跟进。核心规格与定价:输出 token 上限由 64K 一举提升至业界最高的 100 万 token;首发优惠价为输入 $2/百万 token、输出 $10/百万 token,缓存输入按输入价 95% 折扣,Google 称后续将逐步翻倍至 Claude Opus 5.5 同级价位。性能上,Argon 在衡量真实长时域软件工程的 DeepSWE v1.1 上取得 77.9% 的新 SOTA,并在按美国 GDP 权重加总的 Vals Index 上领先,Google 自测在知识工作与 AI 编码辅助的多项基准上优于 GPT-6 Astra 与 Claude Fable 5.1。内部落地数据:Argon agent 正把 Google 的 C/C++ 代码库迁移到 Rust,规模从 re2、libgav1 等核心库的几万行,直到 Fuchsia OS Zircon 内核的 80 万行以上;在 libgav1 上它重写 32K 行 SIMD 代码,产出可被编译器自动向量化的安全 Rust,最终解码器比原 Rust 移植版快 2.7 倍且输出视频完全一致;另有 agent 团队通过分析全集群性能遥测自主实施内存优化,上线即释放超 300 TiB 内存。发布节奏上 Argon 不直接开放,先通过 Fairwind 计划向受信任的网络安全防御方开放,参与美国政府发布前自愿评估流程,并部署了失准缓解措施(监控思维链、必要时中断动作)与更严格的训练沙箱防逃逸。

值得关注:值得关注的原因:这是 9 月下旬 GPT-6.1 Sol、Claude Sonnet 5.5 之后又一前沿模型落地,释放两个关键信号。一是价格与输出上限同时松绑——百万 token 输出让长时域 agent、超大代码库迁移这类此前被截断的任务第一次可行,$2/$10 首发价又低于 GPT-6 Astra 与 Anthropic 高端档(后续翻倍说明这是抢份额的战术定价,属于必报的定价调整)。二是 Google 把宣传重心放在内部真实工程数据(Zircon 内核迁移、2.7 倍解码提速、300 TiB 内存)而非榜单分数,并用分阶段开放加思维链监控回应近期 agent 越权事故。对选型者而言,前沿模型的比较维度已从跑分转向长时域任务的成本与可审计性。

2. OpenClaw Enterprise 开源发布:OpenAI、红帽、NVIDIA 共建「Agent 版 Kubernetes」

事件内容:OpenClaw 基金会于 9 月 29 日至 30 日宣布 OpenClaw Enterprise(OCE)——一个 MIT 许可、厂商中立的持久化 agent 企业控制平面。项目原为 OpenAI 内部工程,随后捐给基金会,并由 Red Hat 与 NVIDIA 参与共建;OpenAI 与 Red Hat 已在各自内部 pilot,OpenAI 用它运行拥有代码库与插件完整权限的 agent。能力上,核心组件 OpenClaw Control Plane(OCC)提供多租户、可信与不可信负载之间的硬安全边界、细粒度权限、沙箱与全生命周期审计;model、harness、sandbox 三件套均可替换为第三方或自研实现,避免绑定单一厂商。部署方式支持 Docker Compose 本地开发与 Kubernetes 生产自托管,官方称 1.0 版本将在今年年底发布,且永久对所有组织免费。官方定位直接借用容器生态的比喻——「Kubernetes for agents」。OpenAI 技术团队成员披露的内部 agent Androidclaw,已被授予公司上下文、Git/GitHub 版本控制系统与日志基础设施的访问权,能排查构建失败、定位相关 PR、把问题追溯到具体事故,部分情况下还会准备并合并修复。

值得关注:值得关注的原因:它正面回答了当下企业 IT 对持久化 agent 最普遍的处置方式——直接禁用整个 agent 平台。OCE 的解法不是削弱 agent 能力,而是把沙箱、细粒度授权、负载隔离与审计做成可自托管的标准层,并把「模型/运行时/沙箱可替换」写进架构。如果这套开放标准成立,agent 运行治理层将像 K8s 之于容器一样成为生态控制点:谁定标准,谁就决定 agent 能在哪些企业环境里落地。对正在评估 agent 上生产的团队,这是目前少见的、不锁定云厂商的治理方案基线。

3. Kimi K3 进入 OpenAI 企业付费结算体系:中国开源模型首次打通采购主流程

事件内容:9 月 30 日,美国 AI 基础设施公司 Baseten 宣布,企业用户可直接在 OpenAI 编程工具 Codex 中调用月之暗面的 Kimi K3,调用费用计入企业已有的 OpenAI 采购承诺额度,无需新增供应商采购流程。这是中国开源模型首次进入 OpenAI 企业客户的付费结算体系。实现方式是 Baseten 做本地网关,把 Codex 请求路由到 Kimi K3;Baseten 是 OpenAI B2B Marketplace 首批开放模型推理合作伙伴。此前不久,亚马逊云 Amazon Bedrock 已宣布接入 Kimi K3,中国大模型公司首次以收入分成模式向全球头部云厂商输出模型能力。模型侧,Kimi K3 参数规模 2.8 万亿,原生支持视觉理解,拥有 100 万 token 上下文,据报道日均生成约 3000 亿 token,并完成过一次 AI 自主设计 AI 芯片的概念验证——在 48 小时 agent 连续运行中,依托开源 EDA 工具与 Nangate 45nm 工艺库独立走完芯片设计、迭代优化到验证全链路,产出 4 平方毫米、146 万标准单元、0.277MB SRAM、持续解码吞吐 8700 token/s 以上的设计。需要注意的风险是:Anthropic 已指控 Kimi 蒸馏 Claude、声称收集超 2300 万条回复,而 AWS 同时是 Anthropic 的主场。

值得关注:值得关注的原因:真正的看点不是「Codex 里多了一个模型」,而是费用计入 OpenAI 采购承诺额度这一步——企业采购中接入模型不难,难的是进主流程。不新开供应商、不重走审批、不单独结算,意味着采用门槛被大幅拉低。结算体系既是财务通道,也是生态控制点:谁掌握企业采购承诺额度,谁就掌握模型分发的最后一公里。叠加 Bedrock 的分成模式,中国大模型出海路径正从「模型可用」走向「云市场分成」再到「主流企业结算体系」,竞争焦点也从单一模型能力转向分发入口、工具入口与结算权的综合较量。这条路径同时已引来蒸馏指控等合规暗礁,值得持续跟踪。

4. 物理 AI 资本分野:AMD 82 亿美元收购 World Labs,General Intuition 三个月估值涨 2.3 倍

事件内容:两条方向相反的大额交易勾勒出物理 AI 的路线之争。一是 9 月 28 日 AMD 宣布以全股票、约 82 亿美元(约 550 亿元人民币)收购李飞飞创办的 World Labs,为其史上第二大收购(仅次于 2020 年收购赛灵思),预计 2026 年底前交割,仍需通过监管审查。World Labs 成立于 2024 年,专注空间智能与世界模型,能从文本、图像、视频输入生成、重建并仿真可交互的 3D 环境,同时布局机器人学习与仿真;成立初期即获 NVIDIA、Adobe Ventures 等投资,2026 年 2 月融资后估值约 50 亿美元。交割后李飞飞将出任 AMD 执行副总裁兼首席科学家,直接向苏姿丰汇报,其余核心创始成员继续负责世界模型研发。苏姿丰的说法是:「你对整个端到端流程了解得越多,就越能构建更好的系统。」二是 10 月 1 日,同赛道的 General Intuition 宣布新融资 2.2 亿美元、估值 62 亿美元——距其上一轮 3.2 亿美元 A 轮(估值 23 亿美元)仅三个月,估值涨约 2.3 倍,再往前是去年 10 月的 1.337 亿美元种子轮。它走的是相反的 action model 路线:不生成世界,而是在给定环境、本体与目标下决定并执行动作;训练数据来自其母体游戏平台 Medal(年上传约 30 亿条视频),本次是首次对外开放在从未见过的环境中实时行动的能力。

值得关注:值得关注的原因:这组交易说明物理 AI 的模型层正在被硬件厂和资本快速定价。AMD 买 World Labs 的逻辑不是做机器人,而是通过理解世界模型与空间智能来定义下一代算力需求、指导硬件与系统路线——芯片厂亲自下场当「模型层买家」,与此前高通收购 PickNik、NVIDIA 收编 LeRobot 一脉相承,物理 AI 的软件栈正被硬件厂收割。同时,世界模型(生成世界本身)与动作模型(只在世界里行动)两条路线的对垒第一次被资本明确标价,General Intuition 的 2.3 倍估值跳变说明市场对「不擅生成 3D 但很会动手」的路线也愿意重注。对从业者而言,需要先分清自己押注的到底是「卖世界」还是「卖行动」,两者的客户、数据来源与护城河完全不同。

5. 电力具身智能订单破百亿,但「订单爆发、利润滞后」的剪刀差暴露商业化真相

事件内容:据 10 月 1 日报道,国家电网已内部印发《2026 年具身智能发展规划》,计划年内集中采购具身智能设备约 8500 台、总投资约 68 亿元,覆盖电力巡检、带电作业、应急救援、仓储物流四大场景;叠加南方电网及地方能源集团跟进,产业链人士预计 2026 年电力行业具身智能总投资规模有望突破 100 亿元。地方层面,国网江苏电力近日印发《「人工智能+」三年行动方案》,以「2359」为骨架部署 AI 与电网业务融合,明确 2026 年体系筑基、2028 年全面领先,并建设算力中心、数据中心、模型中心、智能中枢、计算推演平台五大数字底座(江苏已建成省级智算中心,算力规模达 10 亿亿次/秒,截至 2025 年孵化超 2000 个智能体,省政府已将「算电协同」列为能源领域核心场景并细化出 25 项重点任务)。但同一时间,两家标志性公司的财报给出相反叙事:云深处科技上半年营收 2.59 亿元、同比增长 117.67%,归母净利润为负 880 万元;申昊科技签下 11.67 亿元算力中心运维大单,上半年净利润仍亏损近 6000 万元。

值得关注:值得关注的原因:这是一份难得的「订单与利润对不上」的真实样本,也是中文产业源里容易被漏掉的硬信息。百亿元级采购清单足以让硬件公司兴奋,但两家有代表性的电力机器人公司仍处于营收高增、利润为负的状态,说明当前具身智能的收入确认方式(项目制、运维服务、算力配套)尚未跑通为健康的单位经济。对照 IDC 口径下全球人形机器人出货的高增长,这条剪刀差提示:2026 年下半年的分水岭不在谁拿到订单,而在谁能把交付转化为可持续的毛利。真正的增量机会也可能不在整机,而在配套的算力调度、数据与运维环节。